焦點1　物聯(lián)網規(guī)劃須找增量

　　在無錫成為中國的“感知中心”之后，各地紛紛上馬物聯(lián)網項目，成立相關組織聯(lián)盟，并制定本城市的物聯(lián)網發(fā)展規(guī)劃。

　　與此同時，很多大型企業(yè)也同時上馬了自己的物聯(lián)網發(fā)展計劃。

　　而在此撥物聯(lián)網城市浪潮中，不僅有北京、上海、廣州等大城市，也有一些二線城市。國務院研究發(fā)展中心國際技術經濟研究所研究員陳寶國指出，物聯(lián)網作為一種經濟現(xiàn)象，一種經濟轉型的模式，一種新的技術、新的經濟體出現(xiàn)，因此受到各地以及各大企業(yè)的重視。

　　事實上，目前各地的物聯(lián)網規(guī)劃都很盲目，很多地方的“十二五”區(qū)域信息化規(guī)劃與物聯(lián)網發(fā)展規(guī)劃很相似。在這些規(guī)劃中，各行各業(yè)的信息化，政府、科教文衛(wèi)的信息化，乃至電子政務、電子商務等的發(fā)展規(guī)劃，都放到了物聯(lián)網的范疇里。這些物聯(lián)網規(guī)劃，可以說是將老的產業(yè)形態(tài)歸攏，換了新名字而已。

　　而很多企業(yè)的物聯(lián)網規(guī)劃也沒有新的業(yè)態(tài)和新的業(yè)務出現(xiàn)。

　　陳寶國表示，各城市，乃至各個企業(yè)在做物聯(lián)網發(fā)展規(guī)劃的時候，應首先找到產業(yè)或企業(yè)發(fā)展的增量。即在原有產業(yè)基礎上，找到物聯(lián)網的新形態(tài)。

　　焦點2　物聯(lián)網殺手業(yè)務任重道遠

　　目前，最被業(yè)界所看好的兩個可能產生物聯(lián)網殺手應用的領域，分別是醫(yī)療和交通領域。

　　在醫(yī)療領域，歐洲一些國家已經可以通過物聯(lián)網技術，將病人，特別是慢性病人的生命體征等各種信息適時采集，并傳遞回醫(yī)院。醫(yī)生則可以直接察看病人的身體狀況，并提醒病人相關注意事項。業(yè)內眾多專家都認為，這一應用受制于我國的醫(yī)療基礎建設等環(huán)境因素，短時間內還無法在全國范圍內實施。目前，覆蓋全國的醫(yī)療衛(wèi)生信息平臺還沒有建立起來，居民的健康檔案尚未建立。其實，廣東等地運營商此前已與醫(yī)院和政府合作，在一定區(qū)域內啟動了類似服務。

　　交通行業(yè)早被業(yè)界看作是應立即“物聯(lián)網化”的領域。目前，我國交通堵塞已經成為了社會問題。幾乎所有的大城市，都面臨交通堵塞難題，而擁堵的同時也意味著能源的浪費和空氣污染。如果相應的物聯(lián)網應用能夠在各地落地，就一定會改善各地交通水平，并幫助各地交管部門適時采集其需要的信息。而在這領域，我國企業(yè)目前還沒有掌握到核心技術。

　　焦點3　運營商未必是物聯(lián)網核心

　　目前，產業(yè)內有兩種觀點，一部分人認為運營商是物聯(lián)網核心，另一部分人則以為未必。愛立信高級市場經理李敏表示，在現(xiàn)階段，運營商一定是物聯(lián)網發(fā)展的根本推動力。

　　首先，物聯(lián)網市場的碎片化情況十分突出，產業(yè)需要長期的培育，電信運營商規(guī)模較大，有資本實力去完成這一任務；同時，運營商可以依靠自己的影響力，推動制定產業(yè)標準，并號召相關領域廠商，如傳感器廠商等共同發(fā)展物聯(lián)網。李敏認為，運營商在推動物聯(lián)網發(fā)展的同時，也必須充分尊重終端廠商，給終端廠商較大的自由度。因為，只有殺手級終端的出現(xiàn)才會帶動網絡的應用。

　　同時，也有專家認為，物聯(lián)網的發(fā)展是否由運營商牽頭，應當分階段來看�，F(xiàn)階段，物聯(lián)網的發(fā)展由政府來推動更好，例如醫(yī)療等行業(yè)，運營商推動難度較大。而從長期來看，物聯(lián)網的主導力量是不是運營商，還存在變數。一些擁有自己專網的傳統(tǒng)行業(yè)或許并不會將物聯(lián)網業(yè)務交給運營商來做，他們很可能會自建物聯(lián)網。

　　焦點4　亟待突破感知難題

　　在物聯(lián)網感知、傳輸、信息處理的三層體系中，感知層無法做到真正的智慧感知已成為物聯(lián)網發(fā)展面臨的尷尬問題。中科院泛在與傳感網研究中心副主任趙壯表示，建立一個智慧的全面感知的感知層是整個業(yè)界發(fā)展物聯(lián)網產業(yè)亟須破解的命題。

　　中國移動研究院物聯(lián)網實驗室主任趙立軍認為，我國在物聯(lián)網領域的數據采集設備研發(fā)力量相對薄弱，體現(xiàn)在傳感器的精確性以及穩(wěn)定性都表現(xiàn)較差。特別是重金屬傳感器以及光感應傳感器，國內都沒有相關的生產和研發(fā)企業(yè)。

　　此外，他指出感知層還存在著另外兩個問題。首先，標準化工作不盡完善。不同的廠商采用不同的組網技術，例如Zigbee網絡、無線Mesh、有線或者藍牙等技術，這使得運營商在部署物聯(lián)網應用時，智能采用單個廠商生產的傳感器設備。其次，傳感器的供電也困擾著產業(yè)界。趙立軍表示，傳感器一般采用交流或電源兩種供電方式。未來，物聯(lián)網大規(guī)模應用時，如何保證各種環(huán)境下的傳感器的充足供電是必須解決的問題。

　　焦點5　芯片技術依然受制于人

　　芯片廠商一直以來都被看作是物聯(lián)網產業(yè)最有可能首先賺到錢的行業(yè)，而我國芯片廠商缺乏、相關芯片技術水平低，也被認為是制約物聯(lián)網發(fā)展的一大難題。

　　上海貝爾股份有限公司戰(zhàn)略行業(yè)總監(jiān)嚴魁對記者表示，缺乏傳感器的核心芯片是困擾我國物聯(lián)網發(fā)展的首要問題。目前，國內僅有幾家公司在開發(fā)傳感器芯片，地理位置在無錫和蘇州，傳感器核心網芯片一般由英飛凌、飛思卡爾以及TI提供。業(yè)內專家認為，我國的傳感器芯片研發(fā)水平已經落后國外先進國家10到20年水平。

　　嚴魁表示，我國生物芯片技術雖然取得長足進步，但距離美國的水平還存在一定的差距。在人體本身的生命特征和行為特征的研究上，我國中科院自動化研究所在實驗室取得一定的突破，但還沒有商用；但是，在美國生命特征的微傳感芯片已經在醫(yī)院應用。我國在生物芯片的研究方面，與通信技術結合的還比較少，商用的幾乎沒有。嚴魁建議，國內企業(yè)應整合動物學、植物學，以及其他物品研究機構與電子信息研究機構于一體，聚焦在人體、生物，以及其他物品的生命特征、行為特征傳感芯片的研究上，以奠定物聯(lián)網發(fā)展基礎。

　　焦點6　標準博弈未有定論

　　自物聯(lián)網概念熱炒以來，我國至少有三個組織在制定有關物聯(lián)網的標準，包括：傳感器網絡國家標準工作組、無錫物聯(lián)網產業(yè)研究院和包含了全國11個部委及下屬19個標準工作組的中國物聯(lián)網標準聯(lián)合工作組。

　　我國的傳感網標準制定工作在國際處于相對領先地位。2009年，傳感器網絡國家標準工作組正式成立，該組織正開展六項傳感網標準制定工作，分別是標準體系與系統(tǒng)架構、協(xié)同信息處理、通信與信息交互、標識、安全和接口。中移動、中電信、中聯(lián)通三大運營商及中興、華為等電信設備商已參與到此六項標準的相應制定工作中了。按照正常周期，以上標準最晚將在兩年內出臺。目前，我國正負責編寫、組織的國際標準提案包括：傳感器網絡系統(tǒng)架構；智能電網中傳感器網絡應用與接口標準；智能傳感器網絡中的協(xié)同處理服務和接口標準。

　　以上所述僅涉及傳感網領域，而在此領域之外的可能與物聯(lián)網有交際的各種標準組織也正在制定相應的標準。由于物聯(lián)網作為戰(zhàn)略新興產業(yè)已上升到了國家戰(zhàn)略的層面，對于標準產業(yè)界正進行博弈。一些相反的觀點開始出現(xiàn)，有專家認為一個產業(yè)有這么多的標準組織在制定標準，表明每個人都想在物聯(lián)網這個新興產業(yè)掌握更多的話語權，也表明產業(yè)處于一個比較浮躁的狀態(tài)。他認為，標準是隨著應用的發(fā)展而起步的，沒有應用何談標準？

　　轉載請注明來源：賽斯維傳感器網（www.httcentroaffilatura.com）